快3平台-欢迎您

                                                          来源:快3平台-欢迎您
                                                          发稿时间:2020-06-06 03:17:27

                                                          高旭辉等人表示,“这没什么不对,然而这种观点可能会误导医生放弃他们的听诊器。”放弃的原因是:第一,许多医务人员在疫情期间被感染,所以他们害怕接近病人;第二,医务人员穿着防护服后常规听诊器不实用;第三,超声波设备不仅可以手持,还可以提供检测数据和成像。

                                                          2016年,上海、深圳等地对“吹哨人制度”进行了探索。比如,深圳市出台的《深圳市食品安全举报奖励办法》,提出探索建立“吹哨人”制度,鼓励业内人士举报危害食品安全的行业潜规则,最高奖励60万元。

                                                          日前,世界心脏病学领域顶级学术期刊《欧洲心脏杂志》(European Heart Journal)在线发表了来自中部战区总医院心胸外科、广州南方医科大学第一临床医学院5名临床医生的一篇文章。团队在这一影响因子超过23分的知名期刊上分享了奋战在抗击新冠疫情一线时的一项创意:用薯片筒和消毒A4纸自制了替代版听诊器。

                                                          在我国,“吹哨人”相关规定最先在食药领域“试水”。

                                                          该论文通讯作者为解放军中部战区总医院心胸外科主任高旭辉。高旭辉等人援引了另一篇文章,此前的3月20日,顶级医学期刊《柳叶刀.呼吸医学》(The Lancet Respiratory Medicine)上发表的一篇通讯文章呼吁少用听诊器、多用超声,原因在于确保医务工作人员的安全。

                                                          基于这些原因,亚太国家不希望被迫在美中之间作出选择。它们希望与双方培养良好关系。它们承受不起疏远中国的代价。

                                                          第二,目前在一些国家,超声医师和临床医生之间有一种专业化的趋势。如果把超声医生叫到床边,这可能会增加感染COVID-19的风险。这种病毒也可能被超声医生带到下一个同样需要床边超声检查的病人身上。此外,一些非传染性疾病的医生,如超声医生,在一些医疗资源匮乏的地区经过短暂的培训后,就参加了防疫一线的工作。在这些困难时期,可能不会有足够的超声医生进行所需的检查。

                                                          应急管理部在《征求意见稿》的起草说明中直陈,这类举报也存在举报人容易遭受打击报复、举报风险较高等问题。

                                                          尽管如此,中国还没有能力挑战美国的主导地位,也没有试图这样做。

                                                          第五,医生需要在进行全面的身体检查后进行初步诊断,而不是出具一份冷冰冰的昂贵的检查单。使用昂贵的设备进行检查,不适合对患者进行初步诊断或实时监测。